viernes, 13 de mayo de 2011
jueves, 12 de mayo de 2011
Un tipo camina por la calle, despreocupadamente...,
Premisa. Las temáticas tratadas en este post podrán parecer bastante casuales; y también la aproximacion a los problemas expuestos podrán parecer un dívage y un pòco vanas.
Debemos por lo tanto una explicación: el precedente post de El Gloria relativo a facebook ha recogido reacciones para nada entusiástas, o hasta hostiles; al fin se trataba de un desahogo lícito y espontáneo de su autor, pero quizás no completamente politically correct; asì fue que en el día de ayer aparecio la necesidad de publicar EN TIEMPOS BREVES un post que pudiera distraer el público y llevarlo sobre otros argumentos; lo que sigue es por lo tanto una elaboración de El Gloria sobre un presuroso chat conmigo, en el que hemos tratado de profundizar un argumento interesante, pero, por razones de tiempo, no completamente exhaustivo.
Un tipo camina por la calle, despreocupadamente,
Un piano de cola Steinway cae misteriosamente al vacio, en trayectoria de colision con el transeúnte
Superman ve la escena, vuela a super velocidad, evita que el piano impacte sobre el transeúnte
1º cuestión:
Admitimos como posible que un piano de cola Steinway, caiga desde un piso alto a la calle (no se ve una posible mudanza ni aparejos ni tipos tirando de los mismos para levantar el piano en la escena propuesta, el piano simplemente irrumpe en escena, cayendo desde un piso alto a la calle)
Un piano cayendo sobre un tipo, es sinónimo de una tragedia segura.
Ahora bien, que pasa si reemplazamos el piano de cola por un cello?
O un violin?
O tal vez por un saxo bajo, que no deja de ser algo enorme?
Sin embargo la elección de la imagen del piano de cola cayendo es típica, incluso es históricamente típica, usada en películas de Laurel &Hardy y muchas otras
Tal vez la elección del piano tenga que ver con lo académico del instrumento, que le da una seriedad que mueve mas a risa al ser ridiculizada, el piano viene a ser para los instrumentos musicales algo asi como el bigote para un señor de mediana edad, si hay 10 tipos y uno de ellos usa bigote, y se pide elegir a un tipo serio entre los 10, se elegirá sin duda al bigotudo, con el piano sospecho que pasa lo mismo.
De todas formas pienso que en este ejemplo típico la elección del piano pasa por el tamaño, una simple cuestión de dimensiones, y su consiguiente dificultad para el movimiento
Aun asi, si el instrumento elegido fuera un saxo contrabajo de aproximadamente dos metros de alto como el que toca cada tanto Anthony Braxton, si bien es un instrumento muy grande también, la imagen semióticamente hablando seria menos significativa, ya que no es algo que todo el mundo conozca, y no resultaría fácil poder identificar el objeto en caída libre rápidamente (“uh, un piano de cola a punto de aplastar a un tipo!!” ya no seria la frase, si no mas bien “que es eso que cae sobre el tipo ese??”) y para los fines del impacto visual, carecería de sentido
Ademas, es improbable pero no imposible que en su caída, el aire hiciera vibrar la lengüeta de la boquilla del saxo por efecto de la caída y eso provocaría un sonido que alertaría al publico, una nota larga (probablemente un fa) y esto modificaría las variables del caso (si la victima se alertara sobre la inminente caída de un objeto sobre su cabeza la presencia de Superman en esta historia carecería de sentido ya que podría salvarse por sus propios medios, determinando la no necesidad de superhéroes)
2º cuestión
Cual seria la actitud ética que debería tomar Superman en un caso asi?
a) Desviar el piano en vuelo para salvar al sujeto?
b) Dejar que el piano caiga y sacar volando al tipo?
En ambas salva al hombre de la muerte pero en la opción “a” el hombre no se entera de nada de lo sucedido y muy factiblemente casi nadie note su participación en el hecho, en cambio en la opción “b” el hombre sabe que fue salvado por Superman, y todo el publico también, habría aplausos y gente maravillada y agradecida de que exista una posibilidad de salvación ante un peligro inminente
Por lo tanto aparece un nuevo interrogante: cual es el fin de la existencia de Superman?
salvar vidas o demostrar que la humanidad necesita de algo superior?
desde el punto de vista de la finalidad de la creacion de Superman, analizando el momento en que fue creado y las circunstancias del momento etc. evidentemente Superman necesita mostrar su necesidad de ser.
desde el punto de vista "humano" del tipo escondido detras del superhombre no.
desde un punto de vista fatalista, si un piano por un azar se encuentra tan cerca de una ventana tan grande que el piano tienda a caer
evidentemente se podria decir que el tipo en cuestión debia morir en ese momento
entonces Superman no deberia interferir con la tarea de Dios (recordemos que si admitimos que Superman existe y que la posibilidad de que un piano de cola caiga inesperadamente por una ventana, también podemos admitir la existencia de Dios)
en este punto podríamos pensar que resultaría mas lógico pensar que Superman debería salvar al tipo e irse rápidamente (opción “a”) no tanto por evitar el reconocimiento publico si no mas bien para evitar que Dios se diera cuenta de su interferencia en los designios divinos
ahora, volviendo al contexto en el que Superman fue creado vemos que cumple una doble funcion
por un lado representa al Tio Sam y su omnipresencia y todo el poder de policia mundial autopromovido por el Tio Sam
por otro lado
su super poder lo asemeja a Dios
lo empareja
por lo tanto para el imaginario de la epoca en ese lugar (USA) el gobierno de Estados Unidos se arroga una responsabilidad cuasi divina de control policial mundial y de "salvacion de la raza humana" aunque esto mismo va contra la logica de que no hay que ponerse contra la voluntad divina
3º cuestion
Si admitimos que Superman existe, la posibilidad del suicidio de un piano y su paso a traves de las ventanas mas pequeñas no deberia ser algo cuestionable
por lo tanto tambien podria analizarse los motivos del posible suicidio por parte del instrumento y consiguiente necesidad de asistencia psicologica del piano despues del suicidio frustrado
posibles motivos:
el piano està enamorado de la pianista
pero nunca podra declararse
y menos aun tener sexo
otra:
el piano està convencido que es SU merito la musica que sale de el
y que el tipo que toca es simplemente un medium que lee la partitura
KeithJarrett toco aca en Buenos Aires hace un par de semanas
en el Colon, empezo a tocar y se quejo del piano
y se levanto y se fue
volviendo a los dos minutos y toco durante dos minutos y algo una cosa totalmente abstracta
y dijo que eso era lo que le salia improvisando con “ESE piano”
un excelente motivo para el suicidio de un piano
Debemos por lo tanto una explicación: el precedente post de El Gloria relativo a facebook ha recogido reacciones para nada entusiástas, o hasta hostiles; al fin se trataba de un desahogo lícito y espontáneo de su autor, pero quizás no completamente politically correct; asì fue que en el día de ayer aparecio la necesidad de publicar EN TIEMPOS BREVES un post que pudiera distraer el público y llevarlo sobre otros argumentos; lo que sigue es por lo tanto una elaboración de El Gloria sobre un presuroso chat conmigo, en el que hemos tratado de profundizar un argumento interesante, pero, por razones de tiempo, no completamente exhaustivo.
Un tipo camina por la calle, despreocupadamente,
Un piano de cola Steinway cae misteriosamente al vacio, en trayectoria de colision con el transeúnte
Superman ve la escena, vuela a super velocidad, evita que el piano impacte sobre el transeúnte
){kind=link}
1º cuestión:
Admitimos como posible que un piano de cola Steinway, caiga desde un piso alto a la calle (no se ve una posible mudanza ni aparejos ni tipos tirando de los mismos para levantar el piano en la escena propuesta, el piano simplemente irrumpe en escena, cayendo desde un piso alto a la calle)
Un piano cayendo sobre un tipo, es sinónimo de una tragedia segura.
Ahora bien, que pasa si reemplazamos el piano de cola por un cello?
O un violin?
O tal vez por un saxo bajo, que no deja de ser algo enorme?
Sin embargo la elección de la imagen del piano de cola cayendo es típica, incluso es históricamente típica, usada en películas de Laurel &Hardy y muchas otras
Tal vez la elección del piano tenga que ver con lo académico del instrumento, que le da una seriedad que mueve mas a risa al ser ridiculizada, el piano viene a ser para los instrumentos musicales algo asi como el bigote para un señor de mediana edad, si hay 10 tipos y uno de ellos usa bigote, y se pide elegir a un tipo serio entre los 10, se elegirá sin duda al bigotudo, con el piano sospecho que pasa lo mismo.
De todas formas pienso que en este ejemplo típico la elección del piano pasa por el tamaño, una simple cuestión de dimensiones, y su consiguiente dificultad para el movimiento
Aun asi, si el instrumento elegido fuera un saxo contrabajo de aproximadamente dos metros de alto como el que toca cada tanto Anthony Braxton, si bien es un instrumento muy grande también, la imagen semióticamente hablando seria menos significativa, ya que no es algo que todo el mundo conozca, y no resultaría fácil poder identificar el objeto en caída libre rápidamente (“uh, un piano de cola a punto de aplastar a un tipo!!” ya no seria la frase, si no mas bien “que es eso que cae sobre el tipo ese??”) y para los fines del impacto visual, carecería de sentido
Ademas, es improbable pero no imposible que en su caída, el aire hiciera vibrar la lengüeta de la boquilla del saxo por efecto de la caída y eso provocaría un sonido que alertaría al publico, una nota larga (probablemente un fa) y esto modificaría las variables del caso (si la victima se alertara sobre la inminente caída de un objeto sobre su cabeza la presencia de Superman en esta historia carecería de sentido ya que podría salvarse por sus propios medios, determinando la no necesidad de superhéroes)
2º cuestión
Cual seria la actitud ética que debería tomar Superman en un caso asi?
a) Desviar el piano en vuelo para salvar al sujeto?
b) Dejar que el piano caiga y sacar volando al tipo?
En ambas salva al hombre de la muerte pero en la opción “a” el hombre no se entera de nada de lo sucedido y muy factiblemente casi nadie note su participación en el hecho, en cambio en la opción “b” el hombre sabe que fue salvado por Superman, y todo el publico también, habría aplausos y gente maravillada y agradecida de que exista una posibilidad de salvación ante un peligro inminente
Por lo tanto aparece un nuevo interrogante: cual es el fin de la existencia de Superman?
salvar vidas o demostrar que la humanidad necesita de algo superior?
desde el punto de vista de la finalidad de la creacion de Superman, analizando el momento en que fue creado y las circunstancias del momento etc. evidentemente Superman necesita mostrar su necesidad de ser.
desde el punto de vista "humano" del tipo escondido detras del superhombre no.
desde un punto de vista fatalista, si un piano por un azar se encuentra tan cerca de una ventana tan grande que el piano tienda a caer
evidentemente se podria decir que el tipo en cuestión debia morir en ese momento
entonces Superman no deberia interferir con la tarea de Dios (recordemos que si admitimos que Superman existe y que la posibilidad de que un piano de cola caiga inesperadamente por una ventana, también podemos admitir la existencia de Dios)
en este punto podríamos pensar que resultaría mas lógico pensar que Superman debería salvar al tipo e irse rápidamente (opción “a”) no tanto por evitar el reconocimiento publico si no mas bien para evitar que Dios se diera cuenta de su interferencia en los designios divinos
ahora, volviendo al contexto en el que Superman fue creado vemos que cumple una doble funcion
por un lado representa al Tio Sam y su omnipresencia y todo el poder de policia mundial autopromovido por el Tio Sam
por otro lado
su super poder lo asemeja a Dios
lo empareja
por lo tanto para el imaginario de la epoca en ese lugar (USA) el gobierno de Estados Unidos se arroga una responsabilidad cuasi divina de control policial mundial y de "salvacion de la raza humana" aunque esto mismo va contra la logica de que no hay que ponerse contra la voluntad divina
3º cuestion
Si admitimos que Superman existe, la posibilidad del suicidio de un piano y su paso a traves de las ventanas mas pequeñas no deberia ser algo cuestionable
por lo tanto tambien podria analizarse los motivos del posible suicidio por parte del instrumento y consiguiente necesidad de asistencia psicologica del piano despues del suicidio frustrado
posibles motivos:
el piano està enamorado de la pianista
pero nunca podra declararse
y menos aun tener sexo
otra:
el piano està convencido que es SU merito la musica que sale de el
y que el tipo que toca es simplemente un medium que lee la partitura
KeithJarrett toco aca en Buenos Aires hace un par de semanas
en el Colon, empezo a tocar y se quejo del piano
y se levanto y se fue
volviendo a los dos minutos y toco durante dos minutos y algo una cosa totalmente abstracta
y dijo que eso era lo que le salia improvisando con “ESE piano”
un excelente motivo para el suicidio de un piano
martes, 10 de mayo de 2011
About Facebook
“Un tuo amico ha risposto ad 1 nuova domanda su di te nel Quiz degli Amici su Facebook.
Questa e' la domanda alla quale ha risposto…
• Pensi che a Don piaccia la cucina giapponese?
Scopri cosa hanno detto su di te i tuoi amici
Grazie,
Il Team di Badoo”
la unica estrategia posible que encuentro para que los blogs se muevan algo, seria publicacion automatica via link a fetidbutt de todo lo publicado en los blogs
ya que el fetidbutt parece ser lo unico que se mantiene en movimiento en este mundo, aparte de twitter, claro
que justamente sobreviven porque
no sirven para un carajo pero son instantáneos y todo el mundo los tiene activos en forma permanente
claro
a quien carajo puede interesarle leer algo de mas de 20 palabras o ver un video de mas de 30 segundos?
abro el feis casi todos los dias como para ver si estan todos, a la manera en la que una maestra pasa lista a sus alumnos al empezar al mañana pero no soy un tipo precisamente activo en el tema de lo social
mas bien soy un hermitaño del social network
entonces miro un poco y lo cierro rápido, aunque soy conciente de que eso me hace perder mi socialnetworkidad, socialentworkquedandome atrás del resto de la humanidad
una de las cosas que me hacen cerrar el feisbuc
es que hay gente hiperactiva con el feisbuc
por ejemplo
abro el feisbuc y tengo 50 publicaciones sobre pinguinos empetrolados de una prima que es biologa y vive en ushuaia
y otras 50 de un amigo, posteando videos y fotos de gays en posiciones antinaturales con físicos de publicidad de ropa interior para hombres
cuando logro atravesar esta selva de cosas que me interesan poco termino enterandome de que se murio un pariente del que no sabia nada desde hace 35 años
o que la ex pareja de una hija de un primo al que veo una vez al año secuestro a su hija durante un mes, antes de devolverla a su madre
en realidad me pregunto para que tengo feisbuc
supongo que para eso:
mironear en la vida ajena?
por otra parte a los usuarios consecuentes de feisbuc, por lo que he hablado con algunos de ellos, les resulta odiosa la gente que solo mira sin participar
el feisbuc me parece que viene a ser la adaptacion a internet de la psicologia social de una orgia
algunos tienen sexo en grupos reducidos, otros tienen sexo mas extrovertidamente y otros varios miran desde un costado como los otros tienen sexo en publico, participando un poco, muy cada tanto
yo vengo a estar del lado de los voyeur?, tal vez…
no soy poco sensible a los pinguinos empetrolados, ni tengo problemas con los gays
solo que uno sabe que determinada persona utiliza feisbuc SOLO para hablar de pinguinos empetrolados y cosas asi
otra SOLO para hablar cosas de gais, una tercera para poner frases de maestros espirituales y otra mas muestra fotos de su pasado (me incluyo en esta ultima categoria, practicamente es lo unico que hago en FB y aun no consigo explicarme porque lo hago)
etc
en definitiva el feisbuc parece ser un medio de expresión en donde cada uno comparte sus intereses y experiencias desinhibidamente, aunque la desinhibición no es tan desinihibida y cada uno muestra su fachada visible, a veces interesante, otras no, por lo tanto dado que las fachadas de todos los que uno tiene como "amigos" conviven en la pagina de uno (uno mismo publica algo cada tanto como para dar una señal de vida a los otros)
pienso que ademas del boton "me gusta"
deberia haber un boton "me aburre, cambia algo que esto que pusiste, que es igual a lo que pusiste ayer y antes de ayer y antes de antes de ayer"
esto podria ser un buen post
pero
no se podria publicar en feisbuc
fundamentalmente por demasiado largo (quien lo leería)
ademas se podrian ofender mi prima, mi amigo gay, me podrian demandar por discriminacion y tambien los de Greenpeace por lo de los pinguinos empetrolados, ademas de mucha otra gente por mirar en sus perfiles y fotos y no comentar nada.
casi seguro me bañarian en miel, me llenarian de plumas de gallina y me pasearían por una avenida arrojándome cosas, grabarian un video con esto y lo mostrarian en youtube, distribuido via feisbutt, claro
Questa e' la domanda alla quale ha risposto…
• Pensi che a Don piaccia la cucina giapponese?
Scopri cosa hanno detto su di te i tuoi amici
Grazie,
Il Team di Badoo”
la unica estrategia posible que encuentro para que los blogs se muevan algo, seria publicacion automatica via link a fetidbutt de todo lo publicado en los blogs
ya que el fetidbutt parece ser lo unico que se mantiene en movimiento en este mundo, aparte de twitter, claro
que justamente sobreviven porque
no sirven para un carajo pero son instantáneos y todo el mundo los tiene activos en forma permanente
claro
a quien carajo puede interesarle leer algo de mas de 20 palabras o ver un video de mas de 30 segundos?
abro el feis casi todos los dias como para ver si estan todos, a la manera en la que una maestra pasa lista a sus alumnos al empezar al mañana pero no soy un tipo precisamente activo en el tema de lo social
mas bien soy un hermitaño del social network
entonces miro un poco y lo cierro rápido, aunque soy conciente de que eso me hace perder mi socialnetworkidad, socialentworkquedandome atrás del resto de la humanidad
una de las cosas que me hacen cerrar el feisbuc
es que hay gente hiperactiva con el feisbuc
por ejemplo
abro el feisbuc y tengo 50 publicaciones sobre pinguinos empetrolados de una prima que es biologa y vive en ushuaia
y otras 50 de un amigo, posteando videos y fotos de gays en posiciones antinaturales con físicos de publicidad de ropa interior para hombres
cuando logro atravesar esta selva de cosas que me interesan poco termino enterandome de que se murio un pariente del que no sabia nada desde hace 35 años
o que la ex pareja de una hija de un primo al que veo una vez al año secuestro a su hija durante un mes, antes de devolverla a su madre
en realidad me pregunto para que tengo feisbuc
supongo que para eso:
mironear en la vida ajena?
por otra parte a los usuarios consecuentes de feisbuc, por lo que he hablado con algunos de ellos, les resulta odiosa la gente que solo mira sin participar
el feisbuc me parece que viene a ser la adaptacion a internet de la psicologia social de una orgia
algunos tienen sexo en grupos reducidos, otros tienen sexo mas extrovertidamente y otros varios miran desde un costado como los otros tienen sexo en publico, participando un poco, muy cada tanto
yo vengo a estar del lado de los voyeur?, tal vez…
no soy poco sensible a los pinguinos empetrolados, ni tengo problemas con los gays
solo que uno sabe que determinada persona utiliza feisbuc SOLO para hablar de pinguinos empetrolados y cosas asi
otra SOLO para hablar cosas de gais, una tercera para poner frases de maestros espirituales y otra mas muestra fotos de su pasado (me incluyo en esta ultima categoria, practicamente es lo unico que hago en FB y aun no consigo explicarme porque lo hago)
etc
en definitiva el feisbuc parece ser un medio de expresión en donde cada uno comparte sus intereses y experiencias desinhibidamente, aunque la desinhibición no es tan desinihibida y cada uno muestra su fachada visible, a veces interesante, otras no, por lo tanto dado que las fachadas de todos los que uno tiene como "amigos" conviven en la pagina de uno (uno mismo publica algo cada tanto como para dar una señal de vida a los otros)
pienso que ademas del boton "me gusta"
deberia haber un boton "me aburre, cambia algo que esto que pusiste, que es igual a lo que pusiste ayer y antes de ayer y antes de antes de ayer"
esto podria ser un buen post
pero
no se podria publicar en feisbuc
fundamentalmente por demasiado largo (quien lo leería)
ademas se podrian ofender mi prima, mi amigo gay, me podrian demandar por discriminacion y tambien los de Greenpeace por lo de los pinguinos empetrolados, ademas de mucha otra gente por mirar en sus perfiles y fotos y no comentar nada.
casi seguro me bañarian en miel, me llenarian de plumas de gallina y me pasearían por una avenida arrojándome cosas, grabarian un video con esto y lo mostrarian en youtube, distribuido via feisbutt, claro
jueves, 5 de mayo de 2011
tratando de poner en claro algunos datos...
Dos hermanos gemelos, uno nacido en 1957 (Milo T.), el otro probablemente a principios de 1953.
Inexplicablemente, Milo T., el nacido en 1957 no recuerda absolutamente nada sobre la existencia de su hermano gemelo mayor, a pesar que pueden observarse gran cantidad de evidencias de su existencia
No existen fotos de el Gemelo Mayor, aunque si por lo menos un par de “Outography” :
"segun la vision de Art Blakey (en la fotografia de referencia) el sujeto principal era el fotografo y como no aparece en la foto
y como segun yo (Milo), el fotografo siempre es sujeto de si mismo cuando se expresa en la fotografia; es una foto outagraphy"
Hay una omnipresencia de una de las figuras fundamentales de la escena del hard bop, Art Blakey, en la vida de Milo T., aunque ha aparecido en lugares y fechas que no coinciden con la biografia de Blakey, incluso, esta presencia es constante aunque físicamente solo parecen haber estado una única vez físicamente cerca, en el momento de la confirmación de bautismo de Milo T. a principios de los 60, circunstancia registrada justamente por una foto, en la que claramente (...!) se registra la oscura presencia de Blakey pasando por detrás del grupo familiar que posa para la cámara que presumiblemente esta delante del Gemelo Mayor, según las propias palabras de Blakey, dichas para si mismo, ya que su estado de crisis de abstinencia le impedía hablar con nadie mas, por lo menos en forma intelegible.
El momento que inmortaliza la fotografía es la conjunción en el mismo espacio tiempo de Milo T. que aun no sabia que se llamaría Milo T., de Art Blakey que aun no sabia que estaba pasando a metros de la espalda de Milo T. (y probablemente no lo sabria nunca), de El Gemelo Mayor, que estaba de frente a Milo T. aunque este no sospecharía sino hasta mucho mas tarde que ese fotógrafo, aun joven, algo mayor que el, pero extraordinariamente parecido a el en un futuro, era El Gemelo Mayor.
No estan claros aun los oscuros motivos que han llevado al Gemelo Mayor a nacer cuatro años antes que Milo T. ni sabemos que fue de el.
El Gemelo Mayor ha compartido probablemente varios momentos de la vida de Milo, pero este jamás lo ha notado, o tal vez si, pero su subconciente ha hecho un trabajo de lavado de cerebro digno de un Alto Oficial de la KGB, en la actualidad Milo rastrea los sigilosos pasos del Gemelo.
Milo T. muta de nombre como de calzoncilo, lo conocemos también como Jeremy X. , Jeremy Icon, don Sandro Altrevolte y tal vez algunos mas, pero no conseguimos definir aun si el cambio de nombre es secuencial o simultaneo, en forma de heterónimos, mucho menos podemos definir los motivos para los cambios de nombre y si esto es un ciclo completado o aun vendrán mas personalidades en un futuro.
Se tiene certeza y documentación de por lo menos un encuentro espacio temporal entre Art Blakey y Milo T, aunque ninguno de los dos fue conciente de ello en su momento, sin embargo hay evidencias de que Blakey ha estado presente a lo largo de la vida de Milo en variadas maneras.
Existen enormes cantidades de interrogantes aun sin respuesta, pero las investigaciones se están llevando a cabo con los mas modernos medios de los cuales nos provee la tecnología actual, y gracias a esto, y a que con el correr de los años, vamos excavando cada vez mas profundo en nuestro pasado en busca de respuestas para nuestro presente, y si a esto le sumamos que, justamente con el correr de los años, nos vamos poniendo mas dulcificados con respecto a la mirada de lo sucedido y mas perplejos con respecto al presente, términamos armando nuestra propia historia de una forma en la que por lo menos resulte atractiva para contárnosla a nosotros mismos, que somos probablemente las únicas personas que estarían interesadas en escuchar nuestra historia.
Inexplicablemente, Milo T., el nacido en 1957 no recuerda absolutamente nada sobre la existencia de su hermano gemelo mayor, a pesar que pueden observarse gran cantidad de evidencias de su existencia
No existen fotos de el Gemelo Mayor, aunque si por lo menos un par de “Outography” :
"segun la vision de Art Blakey (en la fotografia de referencia) el sujeto principal era el fotografo y como no aparece en la foto
y como segun yo (Milo), el fotografo siempre es sujeto de si mismo cuando se expresa en la fotografia; es una foto outagraphy"
Hay una omnipresencia de una de las figuras fundamentales de la escena del hard bop, Art Blakey, en la vida de Milo T., aunque ha aparecido en lugares y fechas que no coinciden con la biografia de Blakey, incluso, esta presencia es constante aunque físicamente solo parecen haber estado una única vez físicamente cerca, en el momento de la confirmación de bautismo de Milo T. a principios de los 60, circunstancia registrada justamente por una foto, en la que claramente (...!) se registra la oscura presencia de Blakey pasando por detrás del grupo familiar que posa para la cámara que presumiblemente esta delante del Gemelo Mayor, según las propias palabras de Blakey, dichas para si mismo, ya que su estado de crisis de abstinencia le impedía hablar con nadie mas, por lo menos en forma intelegible.
El momento que inmortaliza la fotografía es la conjunción en el mismo espacio tiempo de Milo T. que aun no sabia que se llamaría Milo T., de Art Blakey que aun no sabia que estaba pasando a metros de la espalda de Milo T. (y probablemente no lo sabria nunca), de El Gemelo Mayor, que estaba de frente a Milo T. aunque este no sospecharía sino hasta mucho mas tarde que ese fotógrafo, aun joven, algo mayor que el, pero extraordinariamente parecido a el en un futuro, era El Gemelo Mayor.
No estan claros aun los oscuros motivos que han llevado al Gemelo Mayor a nacer cuatro años antes que Milo T. ni sabemos que fue de el.
El Gemelo Mayor ha compartido probablemente varios momentos de la vida de Milo, pero este jamás lo ha notado, o tal vez si, pero su subconciente ha hecho un trabajo de lavado de cerebro digno de un Alto Oficial de la KGB, en la actualidad Milo rastrea los sigilosos pasos del Gemelo.
Milo T. muta de nombre como de calzoncilo, lo conocemos también como Jeremy X. , Jeremy Icon, don Sandro Altrevolte y tal vez algunos mas, pero no conseguimos definir aun si el cambio de nombre es secuencial o simultaneo, en forma de heterónimos, mucho menos podemos definir los motivos para los cambios de nombre y si esto es un ciclo completado o aun vendrán mas personalidades en un futuro.
Se tiene certeza y documentación de por lo menos un encuentro espacio temporal entre Art Blakey y Milo T, aunque ninguno de los dos fue conciente de ello en su momento, sin embargo hay evidencias de que Blakey ha estado presente a lo largo de la vida de Milo en variadas maneras.
Existen enormes cantidades de interrogantes aun sin respuesta, pero las investigaciones se están llevando a cabo con los mas modernos medios de los cuales nos provee la tecnología actual, y gracias a esto, y a que con el correr de los años, vamos excavando cada vez mas profundo en nuestro pasado en busca de respuestas para nuestro presente, y si a esto le sumamos que, justamente con el correr de los años, nos vamos poniendo mas dulcificados con respecto a la mirada de lo sucedido y mas perplejos con respecto al presente, términamos armando nuestra propia historia de una forma en la que por lo menos resulte atractiva para contárnosla a nosotros mismos, que somos probablemente las únicas personas que estarían interesadas en escuchar nuestra historia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)