mentiras II

la voluntaria inclusión de una ruptura en el continuum
manipulando la realidad involucra a los otros actores
obligandolos a improvisar adoptando posiciones ante lo inesperado
esta voluntaria, no accidental inserción de un elemento inesperado
produce un hecho artistico

alguien esta imaginando esta escena, desde cualquier lugar, describe minuciosamente el hecho y sus actores

al autor de la ruptura emitiendo olor a adrenalina esperando el momento oportuno para la suelta del gas, el sudor que corre por la espalda del hombre de traje que enfrentara a su cliente en unos minutos, los ojos fijos en el indicador de los pisos de un señor mayor, un desaliñado con la mirada perdida en el culo de la otra, que solo piensa en ese momento en quitarse los zapatos hasta sentir el penetrante olor a pedo
el rupturista subrepticio es dueño en ese instante del pensamiento de todos, ha conseguido que cuatro personas esten focalizadas en un unico objetivo, terminar ese viaje de una puta vez, habiendo conseguido demostrar al resto que ellos no han sido los terroristas

quien piensa la escena, ha sido alguno de estos personajes (ahora convertidos en personajes)
ha estado alli
la escena esta construida de realidades y mentiras en partes iguales, o a lo mejor, no son mentiras sino simplemente realidades descontextualizadas, mezcladas no batidas, como un buen vodka martini, el relato actua, no como autobiografico, pero tiene un efecto catartico, aliviana la conciencia del autor de un buen par de piedras, tal vez no criminales piedras, pero seguramente molestas


un lector externo, un tercero, solo recibe la información que esta descripta
un lector externo, completa la historia
es posible que perciba un crimen entre lineas, o quizas no vea nada mas alla de lo descripto
encontrara a su propio culpable
lo bueno,

es que a lo mejor su culpable ,

es más culpable que el de el autor aunque este lo haya visto acuchillando enloquecido

Libre resemantizacion de los dialogos entre El Gloria y una tal Condesa Bathory, por el Señor Profesor La Preglia

mentiras

Mentiras
mezcladas con mentiras
Mezcladas con verdades
Cada uno de los actores se reconoce en un fragmento
Sospechas cruzadas, miradas oblicuas
Información incompleta
nadie sugiere nada
pero algo flota en el aire
y todo el mundo desea que se disipe pronto, deseando no resultar implicado
como cuando en un ascensor cargado alguien suelta un pedito
por eso de que gallina que cacarea...

un ascensor, cinco personas
todos tienen un 20% de chance y lo saben
los mas habiles podran refinar el calculo
si a uno se le escapa un pedito
sufre durante todo ese viaje de ascensor
porque se sabe origen y culpable del accidente.

Cada uno de los restantes viajeros verticales sufren las consecuencias del flato volador y sospechan del resto, elaborando teorias sobre quien tiene mas cara de pedo
Aunque ninguno emite la mas minima manifestación por el miedo a quedar como responsable del siniestro (miedo a quedar como el culo, bah...)

ahora
si en un ascensor herméticamente cerrado y lleno de viajeros
(digamos cinco pasajeros)
uno deliberadamente suelta un pedo
y mantiene su expresion de poker
los otros actuan como es sabido
pero
el pedo pasa a convertirse en un hecho artistico
no por pedo en si mismo
sino por ser un acto de provocacion

Libre resemantizacion de los dialogos entre El Gloria y una tal Condesa Bathory, por el Señor Profesor La Preglia

Localismos y cripticismos

Agradezco La Preglia por su impagable (*) trabajo.
Sin embargo, siento la necesidad de proveer algunas aclaraciones, sin querer con esto sacar al post en objeto la debida parte de "obscuridad".

1) cuando se habla de Trebbiano y Verdicchio se habla de calidades de uva, y consecuentemente de un vino;

2) sacado de mi diccionario enciclopedico Rizzoli Larousse:
"botolo=cane piccolo, brutto e ringhioso" (perro chico, feo y gruñidor)

"marchigiano" simplemente indica "nacido o originario de Le Marche" que es una region de centro Italia; aunque para seguir la logica devastante del post, Marche o Le Marche tendria que ser traducido con Marks, o The Tokens, o Brands; pero los ingleses la conocen como "the Marches" (y seguramente se refieren a la region italiana aunque exista un Le Marche en la region de Borgogna en Francia - y ahì tambien se puede hablar de vinos) asì que serìa antipatico complicar ulteriormente el todo;

en realidad la categoria de "botolo marchigiano" se distingue de su definicion oficial por ser generalmente bastante simpaticos aunque nunca muy lindos, resultados de cruces generalmente incomprensibles, y de dimensiones que no superan los 70x40cm, en cualquier posicion sean puestos.
(Milo Temesvar)


(*) y esta es la razon por la cual no cobra ni un centavo por hacerlo.

Maldito sea, hay humo en la cabina

(de SuperG)

No sé bien que cosa soy, pero si tuviera que definirme quizás me definiría como "liberal" o algo asi, con algun esfuerzo, incluso, tolerante.

Estoy convencido, por ejemplo, que si uno decide no ser fumador, por mí, está libre de no serlo. No seré yo seguramente quien intente convencerlo de obligarlo a fumar.

De mismo modo pienso que quien odia las discotecas tiene todos los derechos a no frecuentarlas, quién no soporta las ostras tiene todos los derechos a no nutrirse de ellas, quién no bebe por lo menos dos litros de agua al día está libre de no beberlos, quién va con el cojo pueda no aprender también a cojear (*). No importa, no será el fin del mundo.

Luego, claro, no es que se pueda ser liberal del todo. Hay cosas que realmente no soporto y que prohibiría sin mas ni mas. No tolero por ejemplo los que el sábado visten el jogging y van al supermercado a hacer las compras; si ademas en los pies enhebran mocasínes negros veo pocas alternativas al fusilamiento sumario en el sitio en que se lo encuentre.

Y, como todos, pienso que si:

1. todos tuvieran las mismas ideas que yo (que son obviamente justas) y mis gustos (que son sin duda los más calificados)

2. las decisiones (aquellas importantes que conciernen a la suerte del mundo, (no que corbata anudarme al cuello a la mañana)) pudiera tomarlas sólo yo

el mundo sería un lugar bastante más agradable para vivir.

Todo esto y también lo otro pensé leyendo la noticia del camionero multado en 300 dólares canadienses en Ontario porque fue sorprendido conduciendo con el cigarrillo en la boca, (también retomada por Ennio Caretto en el Corriere). No porque en Ontario haya una ley que prohiba el conducir fumando. Tampoco una que prohiba fumar conduciendo. Pero si hay una que prohibe el humo en los lugares de trabajo. Por esta razon el diligente policía que se ha visto desfilar delante el camion en cuya cabina se reconoció claramente la brasa de un cigarrillo alegremente colgante entre los labios del conductor no ha tenido dudas. ¿Nunca vieron un camionero que yendo a hacer surf con el camion? ¿o qué vaya de excursion con el camion? No. Luego ése sin duda está trabajando. Y disparò el multon.

La cosa terminò en los periódicos y el mal humor, los interrogantes y las dudas han empezado a serpear.

¿El habitáculo de un típo que se desplaza con su coche del punto A al punto B por trabajo, es un lugar de trabajo?

¿Y el trabajador que un día decidiera trabajar desde casa, podría fumar un cigarrillo en el comedor?

¿Para un camionero hace diferencia si el camion es el suyo, o de su empresario?

¿Y el asfaltador que trabaja al aire libre? ¿Cómo debe comportarse?

El hecho es que los canadienses son un pueblo normativo. En la provincia de Alberta, por ejemplo, está vigente desde el 2008 una ley que, entre las otras cosas, prohibe de fumar a menos de 5 metros de la entrada de los edificios públicos. Entonces ocurre que uno puede encontrarse con carteles que intiman de apagar el cigarrillo, o en alternativa de atravesar la calle.

(*) “chi va con lo zoppo impara a zoppicare” (en italiano, del original) significa que es facil adquirir malas costumbres si se frecuentan personas con malas costumbres, intentemos evitar las implicancias de la palabra "cojo" en su acepcion argentina

pipistrelletti e pettirrossso

LAS DIFICULTADES DE LA TRADUCCION

La Preglia dice:
ah
que tiempos!

G dice:
por favor no me digas que a Batman lo llamaban Murcielaghetti e Pettirrossso

La Preglia dice:
Batman era Batman
ademas lo habrian llamado Pipistrelletti
a lo mejor por eso lo dejaron como Batman

Gianni e Pinotto

LAS DIFICULTADES DE LA TRADUCCION

La Preglia dice:
como llaman ustedes a Gianni e Pinotto?

G dice:
Abbott y Costello
incluso cuando veiamos las peliculas dobladas al castellano
cuando Costello gritaba desesperado: Aaaaaaaaaaaaaaaaaaabbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbooooooottttttttttttt
ustedes lo escuchaban Pinoooootoooooooooooooo??????
(estos romanos estan locos)

La Preglia dice:
con dos t
Gianni Costello y Pinotto Abbott
(el nombre completo)

G dice:
Bud and Lou